Débutants : Montre GPS ou Nike+
Posté par Djailla - Conseils, Matériel, Running 24 avril 2010La question est réccurente pour les débutants, est il plus intéressant d’acheter une « Montre Running, GPS, Cardio » ou un simple « Kit Nike + iPod » quand on débute en course à pied ? Voilà quelques pistes pour vous décider 🙂
Kit Nike + iPod :
Points positifs :
- Très peu cher (19€ capteur seul, 29€ avec le recepteur)
- Permet d’écouter de la musique en courant
- L’iPod peut être utilisé dans la vie de tous les jours
- Communauté et site Nike+
Points négatifs :
- Tout le monde n’a pas un iPod compatible (même si maintenant on en trouve des d’anciennes génération très peu cher sur ebay)
- Une paire de chaussures compatibles Nike+ est nécessaire (même si ce n’est plus vraiment obligatoire : utiliser le Kit Nike + iPod avec n’importe quel modèle de chaussure)
- Mesures parfois peu précises
- Autonomie de la batterie du capteur faible et batterie non remplaçable (durée de vie environ 2 ans en utilisation standard)
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Montre GPS Cardio
Points positifs :
- Produit professionel dédié à la course à pied
- GPS très précis
- Entrainement programmable en distance ou fréquence cardiaque, idéal pour préparer ses séances de fractionné
- Multiple possibilités : montre GPS seule, montre + cardio, montre + pod, montre + cardio + pod
Points négatifs :
- Solutions assez cher (au minimum 200€)
- Souvent plusieurs appareils en parallèle : pod, cardio, montre
- Données pas tout le temps très exploitable, problèmes de compatibilités avec Mac et Linux
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Donc mon conseils :
- Vous possédez déjà un iPod compatible, ruez vous sur le kit Nike+, c’est vraiment un bon produit, et bricolez vous un système pour placer le capteur sur vos chaussures actuelles (c’est ce que je fais depuis 3 ans)
- Si vous n’avez pas d’iPod mais aimez courir en musique, achetez un iPod d’occasion, avec un kit neuf, et c’est parti pour l’aventure
- Vous êtes plus fortuné et plus ambitieux, alors la montre cardio sera un matériel plus professionnel et plus complet, mais aussi un peu moins multifonctions.
- Et puis si vraiment vous êtes très riche, alors pourquoi ne pas acheter les deux et comparer lequel des deux vous plait le plus 😉
Et vous, vous en pensez quoi ?
24 avril 2010 à 10:01
[…] This post was mentioned on Twitter by Djailla. Djailla said: Débutants : Montre GPS ou Nike+ http://bit.ly/chQPIK […]
24 avril 2010 à 10:20
En ce qui me concerne, je voté pour les 2
24 avril 2010 à 11:11
Pareil j’ai opté pour les deux :
montre polar RS200SD et kit nike+
pour débuter j’ai commencé avec le kit (effectivement nettement plus abordable) par contre niveau fiabilité le kit nike+ n’est vraiment pas terrible ou alors le fait d’avoir bricolé mes Asics pour le fixer impacte sa qualité.. je ne sais pas …à voir avec des chaussures nike un jour. par exemple j’ai encore étalonné mon kit sur piste mardi dernier pour me retrouver ce matin avec 2.5km de différence entre le kit et ma montre polar.. c’est à n’y rien comprendre.
niveau compatibilité MAC le kit nike ne pose évidemment pas de problème. du coté Polar c’est une autre affaire. perso j’ai acheté un soft « TrackRecord » qui interprète les enregistrements Polar.
24 avril 2010 à 13:19
Petite précision, si on est utilisateur iphone ou ipod touch un brassard peut se montrer indispensable.
Sinon moi, pendant plusieurs mois je me suis servit des deux systemes. Mais maintenant j’ai abandonné le kit nike+ et pour deux raisons : bug du kit nike+ et on reste prisonnier de nike (on peut bidouiller mais bon…).
Et apres reflexion, le nike ne m’apporte rien de plus qu’une montre cardio. Pour mes courses, j’enregistre tout ça sur le site d’asic.
24 avril 2010 à 13:34
Les 2 parce qu’ils sont complémentaires. N+ pour la communauté et montre GPS pour le partage des parcours
24 avril 2010 à 15:15
Et il manque tjs la fonction cardio a Nike+, bien que promis depuis un an… 🙁
24 avril 2010 à 15:36
@Shuseth : mais la question est aussi, est ce que pour un débutant, le cardio est indispensable ?
24 avril 2010 à 15:58
Le kit Nike+ est super pour débuter,
communautés, défis, bien aussi pour se motiver…
Juste un point négatif pour le site de nike qui est trop lourd.
-Les graphes sont illisibles.
-Il est nécessaire de passer par un outil externe pour afficher des graphes intéressants.
Par contre pour les entrainements en club (ex fractionné…) le kit devient vite très limité.
C’est la que la montre GPS (ou montre cardio + capteur similaire à celui de Nike ) montre tout son intérêt…
-Mise en route et arrêt très rapide
-fonction lap pour comptabiliser les temps de course et de recup…
Pour le moment, je continue a garder les 2, mais des que le capteur est HS, je ne renouvellerais pas.
J’espere quand même passer niveau bleu avant 😉
24 avril 2010 à 16:00
@p3s : tout à fait d’accord 🙂 La question est vraiment de savoir si le Kit Nike+iPod est bien pour les débutant, le public auquel il est destiné. Par contre, comme tu l’explique bien, dès qu’on commence à faire du fractionné (donc qu’on est plus si débutant que ça 😉 ) le kit montre ses limites et les solutions pro sont vraiment plus adaptées.
24 avril 2010 à 17:59
c’est vrai que le kit nike+ est génial pour se motiver. C’est grâce à ça que je me suis remis au sport.
Mais maintenant que je suis lancé j’ai abandonné le systeme.
Je trouve que lorsque l’on est débutant et que l’on a jamais fait de sport, un cardio s’avere indispensable pour s’habituer tout doucement (muscle, tendon, coeur…) à l’effort.
Pour la fonction cardio « promise »…c’est juste un brevet. Le nombre de brevets pour Mac que l’on attend…
24 avril 2010 à 20:55
Etant nouveau dans le monde du running, j’ai essayé le capteur Nike avec mon iPhone (iPhone déjà en possession). Mais, j’ai vite rencontré trois problèmes :
. manque de précision.
. pas de possibilité d’enregistrer le parcours. Néanmoins, il existe des softs sur l’Apple Strore, mais bon !
. imperméabilité des protections pour l’iPhone. Pas convaincu de l’efficacité.
Par contre, le site (malgré sa lenteur) et la communauté Nike+ sont vraiment top.
Cela fait plusieurs années que je marche et utilise un GPS Garmin. J’ai donc investi dans une montre Garmin Forerunner 310 XT. Ce GPS est utilisable pour la course à pied, la marche, le vélo (capteur en option), la natation, etc… Il a les avantages :
. d’un vrai GPS léger placé dans une montre.
. totalement étanche.
. cardio.
. enregistrement du parcours avec données : vitesses, cardio, altitudes, etc..
. …
Maintenant, j’utilise ma montre Garmin et pour la musique, un simple iPod Shuffle très léger et simple d’utilisation.
Pour les données, elles sont enregistrées dans le soft rubiTrack (Mac). J’ai trouvé un site internet qui permet de transférer les données du Garmin vers le site Nike+ (j’en parle sur mon blog). En effet, je trouve le site Nike+ très conviviale et très beau.
PS : les GPS Garmin sont 100% compatible MAC.
24 avril 2010 à 23:20
J’ai les 2 également, mais depuis que j’ai eu connaissance du site dont parle Vincent, je me pose effectivement la question de laisser tomber le capteur Nike +. D’autant plus que je cours avec mon iPhone et donc un brassard et je crains un peu les relations entre la mécanique délicate de ce dernier et l’humidité.
Je vais faire quelques comparaisons entre les courbes d’allure Nike+/plotrun et garmin, mais bon je sens que mon iPhone ne sera plus très longtemps à mon bras…
25 avril 2010 à 8:39
J’ai les deux mais je pense que le kit nike est plus sympa pour l’aspect communautaire. La montre GPS est vraiment géniale mais j’attendrais quelques mois avant de l’acheter. Le temps de passer de débutant à débutant sûr de continuer.
Je ne sais pas si cela entre dans ta ligne éditoriale mais :
http://www.buzzfeed.com/mjs538/30-awesome-marathon-spectator-signs
http://www.buzzfeed.com/mjs538/15-things-you-wouldnt-want-to-see-while-running-a
25 avril 2010 à 11:42
J’utilise la polar Gs300X et le nike + ipod.
J’attends de recevoir l’accéléromètre polar S1 pour pouvoir comparer la précision du capteur Nike+. De plus, je pense procéder à étalonnage de mon capteur Nike+ la semaine prochaine et je vérifierai le changement sur un parcours de référence.
25 avril 2010 à 22:45
Pour le moment je n’ai que le Nike+ couplé a Jiwok, pour le moment ca va.
Mais justement je me posé la meme question etant un peu geek sur les bords, je pense acheter un garmin 305.
Pour le moment je me persuade que j’en n’ai pas besoin, mais un jours je craquerais.
26 avril 2010 à 10:05
@Vincent: Merci pour toutes ces précision, c’est très tentant comme combo, si en plus tu peux transférer les data Garmin sur Nike+ 🙂
26 avril 2010 à 10:07
@ZeFaB, cailloj, Noostromo, Vincent : je vois que avez bien lu l’article sur les les avatars persos, maintenant c’est la classe les commentaires 🙂
26 avril 2010 à 17:31
@Djailla, cela permet de ne pas trop s’encombrer, de profiter de la précision de Garmin et de la convivialité du site Nike+.
C’est vrai que s’est plus joli avec les avatars, cela amène des couleurs. Et également, cela facilité la lecture de l’ensemble des commentaires.
26 avril 2010 à 18:58
Moi, j’ai très vite utilisé une montre Forerunner 405 et son système cardio. Elle est géniale pour mes programmes d’entrainements, d’autant que je travaille avec la FC. Puis, pour mes courses/jogging (que je pratique en ce moment avant de commencer un véritable entrainement), j’utilise l’application Trailguru.
Bref, je suis pro « montre running »!
26 avril 2010 à 20:03
Je suis tout à fait d’accord avec vous, les montre GPS Garmin sont de très bons produits, mais au final, pour un coureur « du dimanche », a t’il besoin d’un appareil à près de 200€, je pense qu’il est beaucoup plus judicieux de mettre plus cher dans un meilleure paire de chaussures !
Pour commencer, un petit cardio à 20€, un kit Nike+ et c’est parti 😉
26 avril 2010 à 21:56
Je débute et j’ai opté pour le kit Nike+ et un cardio Forerunner 50 d’occase (pour récupérer les courbes sur mon Mac).
Côté précision, le capteur est plutôt optimiste mais quand je compare à RunKeeper sur mon iPhone (qui me fait marcher sur l’eau et dépasser les 50km/h !), ça me suffit.
Et que pensez vous de miCoach d’Adidas ?
L’analyse de la FC semble être un + qui manque à Nike+.
Quelqu’un l’a-t’il essayé ?
27 avril 2010 à 16:03
Je suis assez d’accord avec toi.
J’ai longtemps couru avec un Nike+, et j’en ai beaucoup apprécié la fiabilité et le côté ludique.
Mais n’aimant pas courir en musique, j’ai laissé tomber. Surtout que je tiens au cardio. Alors sans aller jusqu’au GPS, il existe beaucoup de cardios avec accéléromètre.
Sauf que maintenant que je commence à courir pieds nus…
27 avril 2010 à 19:47
Je rentre tout juste du parc monceau…pour étalonner mon Nike+ qui me donnait le grand tour à 9OO mètres… j’ai réglé sur 1100 mètres (la distance communément admise) mais il m’annonce toujours 900m pour le grand tour???
Je commence à regretter cet achat…car un tel manque de précision, je ne suis pas (encore) un fondu mais presque 300m sur 1100 ça laisse rêveur…
22 mai 2010 à 19:33
Bon conseil, c’est très instructif pour moi. J’ai besoin de quelques temps pour y songer Découvrez aussi un article interessant sur les tests amoureux en ligne
8 mai 2011 à 7:09
Bonjour, j’utilise un autre système avec l’Iphone : runmeter (http://www.abvio.com/runmeter/). Le capteur est la plupart du temps assez precis pour mes besoins (à 2m près).
24 juillet 2018 à 20:30
Personnellement je prends toujours ma perceuse visseuse (https://www.perceuse-visseuse.fr/) avec moi quand je pars en vacances.